A Firefox besír a hosszú ő-t tartalmazó, a "Szólj hozzá!"-ra bökve elérhető kommentelős linktől. Ha simán beírom o-val, akkor örül.
Még be akartam szólni, hogy ez bigyológus barátosném szerint aranyvessző és nem aranyeső, de mielőtt okos lettem volna, utánanéztem neten, amiből annyi derült ki, hogy a net is következetesen keveri a kettőt.

He, eddig senki nem panaszkodott a link miatt és én is firefoxozok, nekem sem problémázik. De egyébként nem nagyon tudok mit tenni ellene, mivel ez gyári link, sztem nemtom átírni sem. Telepíts SP2-t ;)

Na és akkor hogy néz ki az aranyeső, ha ez az aranyvessző? :) Nem azért kérdem mert nem hiszem el, csak kivéncsi vagyok a másik növényre, ha ezekszerint kettőt különböztetünk meg egymástól :)

Asszony nem adja fel és egy Lombos fák, cserjék című növényhatározóval bizonyította igazát. Ez bizony a képen aranyvessző. Az aranyesőnek nem az ágain vannak a virágok, hanem fürtökben csüngenek lefele, úgyhogy sajnos még a logikus elnevezés is az ő véleményét igazolja.

Ez most olyan hangnem volt, mintha én határozottan ennek az ellenkezője mellett állnék ki, pedig nem. Csak a felvetése hiányos volt mindazonáltal, hogy tudását mint fitogtatva lezserül csak félinformációval szolgált, holott hasonló esetben egy ilyen helyesbítés megkívánja a teljesség igényét.

Nem, nem te állítottad az ellenkezőjét, csak én nem voltam biztos benne, ezért nem kezdtem azonnal beszólással.
Szerintem legalább ötször olvastam el a második mondatot, most kezdem sejteni, hogy mit akartál. Latin név hiányzik, vagy összehasonlító képek, vagy mi kell neked a teljességhez?

Nem, ennyi már pont jó :) Most jó! Ne níúlj hozzá :)

:D